Skip to main content

Palpites sobre palpites

Curiosa mescla de despretensão e eloqüência no ensaio de Alcir Pécora que encontrei aqui através de sugestão de Masé Lemos no FCBK.

1. Baseado em impressão pessoal, Pécora, que anda lendo ficção e poesia contemporânea no Brasil e achando-a "fraca", fala na "relativa perda da capacidade cultural da literatura de se mostrar relevante, não apenas para mim, mas para muitos que estão comprometidos com a cultura: como se alguma coisa se introduzisse nela (sem eventos violentos) e a tornasse inofensiva, doméstica." Vire o texto ao contrário e você vai encontrar uma enorme melancolia pelos bons tempos em que a literatura era ofensiva e pública. Mas eu acho que muita coisa "fraca" e "irrelevante" foi [e é] feita para ser literatura ofensiva e pública...
2. Logo depois Pécora fala da multidão de escrevinhadores espalhados pelos quatro cantos de tudo nesse mundo pindorâmico como "um problema basicamente de inflação simbólica". Gente demais escrevendo e muita gente escrevendo mal ou apenas medianamente. Mas, por exemplo, no começo dos anos 30 para cada Drummond - em geral ignorado por todos os meios de comunicação então - havia um exército de Bilacs sonhando em ser príncipes da poesia brasileira atochando todos os jornais e revistas e livrarias com seus livros... Vivemos realmente uma época diferente? Ou será que essa queixa contra o "o atual democratismo inflacionário das representações" [escorregamos da inflação para o democratismo...] vemos aqui um outro tipo de nostalgia, por um tempo em que uma meia-dúzia de mesas num bar no centro do Rio de Janeiro reuniria toda a inteligência nacional, oriunda quase toda, aliás, da mesma classe social, do mesmo grupo étnico e do mesmo gênero. Suspeito que sempre foi assim: 99.99% do que se escreve não é mesmo excepcional - e não fosse assim o 0.01% restante não seria chamado justamente de... excepcional.
3. Finalmente Pécora, que é um crítico muito mais inteligente que o deserto de idéias que anda preenchendo as páginas cada vez mais magras dos jornais de Pindorama, é mais específico ao descrever a literatura "forte":
"Fosse bom, problematizaria a representação, a identidade “nossa”, do “eu”, a própria ideia de identidade; nos obrigaria a retroceder para fora de nossa experiência comum. Ou mesmo nos expulsaria do poético, envelheceria de um golpe os lugares comuns da invenção. Ele teria complicado o mundo representado, e destruído a subjetividade expressa. Mas quem está fazendo isso?"
E agora, José? Para uma nota despretensiosa que ele chama de "palpites", Alcir Pécora exige muito da literatura contemporânea “forte”. E não é para exigir? Fico pensando em alguém que sente na frente do seu computador com essa missão e imagino um caso de paralisia instantânea. Isso sem falar que não basta querer tudo isso, não é mesmo?

Os falsos palpites de Alcir Pécora merecem mais que esses palpites de ½ tigela de um sujeito atarefado até as orelhas com outras coisas que lhe provém seu sustento...

Comments

Anonymous said…
Há três anos que acontece, uma vez por ano, um concurso de poesia aqui em Ctga. Os poemas vencedores são publicados e distribuídos à escolas e a "agentes culturais" da cidade. Vou te enviar um dos vencedores, por aqui mesmo, depois (agora estou atarefada com outras coisas que me provém o sustento). Mineiro é um bicho muito nostálgico! rsrs...
Eu gosto do Alcir Pecora, embora não conheça muito. Acho que li na Folha um artigo parecido com esse. Pelo menos ele se dá ao trabalho de criticar autores novos.

- - -

Mas vamos pensar estatisticamente: supondo que exista esse escritor talentoso que faz essa reflexão tão incisiva e tal.

Bem: ele encontrará espaço no meio editorial como é hoje? Provavelmente, só em pequenas editoras de democratismo inflacionado. Só será valorizado por grandes editoras depois de uma certa carreira (três, quatro livros, e alguns premios)

Enquanto ele não for reconhecido, quem é o leitor que tem pensamento límpido a ponto de ler um desconhecido e diferenciá-lo dos tantos outros escritores mais comuns ou diletantes?

Como identificar isso, a não ser pelo acompanhamento a longo prazo do trabalho do sujeito?

Mesmo que esse escritor exista, ele provavelmente só vai ser reconhecido na maturidade... porque antes nem é possível, a não ser por uma identificação muito profunda com as escolhas específicas daquele sujeito.

Hoje quem são nossos escritores na maturidade? Cristovao Tezza, Luiz Ruffato (são os que mais gosto). Depois Bernardo Carvalho, Milton Hatoum (que não gosto tanto). Tem uns outros que ganharam premios recentes, e não li ainda.

São os caras que sobreviveram a essa geração.

Mas, bem, quantas gerações passaram entre Lima Barreto e Carlos Drummond?

Entre todos os escritores brasileiros desde José de Alencar, de quantos REALMENTE gostamos, para além de considerações acadêmicas ponderadas?

Eu escolheria uns sete, entre os romancistas, num período de 160 anos.

Presenciar o surgimento de uma figura assim, em qualquer tempo, é pura sorte.
Sabina,
O que eu acho que a gente precisa urgentemente é de mais gente como Pécora, que se dispõe e que dá conta de fazer crítica literária no jornal mesmo. E eu concordo com as suas avaliações, mas acho que falta que, como ele, coloque essas questões na mesa com um sentido de ousadia, sem conformismo.
Agora, acho que o horizonte dele é o do crítico mesmo. O escritor acho que não tem que ter todas essas preocupações necessariamente em mente quando se senta para escrever. De qualquer maneira um debate mínimo sobre o assunto ajudaria o nível geral a subir mais um pouco, mesmo porque literatura não é feita só de GRANDES obras e GRANDES autores [magos, monstros, etc]. Os pequenos interesses e ambições podem dar em coisas geniais na mão de quem tem talento.
Tata,
Dá pra mandar por email?
Concordo, somos um bicho nostálgico até não poder. Os que moram foram tem a desculpa da saudade e os que moram dentro são nostálgicos sem desculpa mesmo!

Popular posts from this blog

Diário do Império - Antenado com a minha casa [BH]

Acompanho a vida no Brasil antes de tudo pela internet, um "lugar" estranho em que a [para mim tenebrosa] classe m é dia brasileira reina soberana, quase absoluta, com seus complexos, suas mediocridades e sua agressividade... Um conhecido, daqueles que ao inv és de ter um blogue que a gente visita quando quer, prefere um papel mais ativo, mandando suas "id éias" para os outros por e-mail, me enviou o texto abaixo, que eu vou comentar o mais sucintamente possível: resolvi a partir de amanh ã fazer um esforço e tentar, al ém do blogue, onde expresso minhas "id éias" passivamente, tentar me comunicar diretamente com as pessoas por carta... OS ALUNOS DE UNIVERSIDADES PARTICULARES DERAM UMA RESPOSTA; E A BRIGA CONTINUOU ... 1 - PROVOCAÇÃO INICIAL Estudar na PUC:............... R$ 1.200,00 Estudar no PITÁGORAS:..........R$ 1.000,00 Estudar na NEWTON:.....R$ 900,00 Estudar na FUMEC:............ R$600,00 Estudar na UNI-BH:........... R$ 550,00 Estudar na

Uma gota de fenomenologia

Esse texto é uma homenagem aos milhares de livrinhos fininhos que se propõem a explicar em 50 páginas qualquer coisa, do Marxismo ao machismo e de Bakhtin a Bakunin: Uma gota de fenomenologia Uma coisa é a coisa que a gente vive nos ossos, nos nervos, na carne e na pele; aquilo que chega e esfria ou esquenta o sangue do caboclo. Outra coisa bem outra é assistir essa mesma coisa, mais ou menos de longe. Nem a mãe de um caboclo que passa fome sabe o que é passar fome do jeito que o caboclo que passa fome sabe. A mãe sabe outra coisa, que é o que é ser mãe de um caboclo que passa fome. Isso nem o caboclo sabe: o que ela sabe é dela só, diferente do caboclo e diferente do médico que recebe o tal caboclo e a mãe dele no hospital. O médico sabe da fome do cabloco de um outro jeito porque ele já ficou mais longe daquela fome um tanto mais que a mãe e outro tanto bem mais que o caboclo. O jeito que o médico sabe da fome daquele caboclo pode ser mais ou menos só dele ainda, mas isso só se ele p

Protestantes e evangélicos no Brasil

1.      O crescimento dos protestantes no Brasil é realmente impressionante, saindo de uma pequena minoria para quase um quarto da população em 30 anos: 1980: 6,6% 1991: 9% 2000: 15,4%, 26,2 milhões 2010: 22,2%, 42,3 milhões   Há mais evangélicos no Brasil do que nos Estados Unidos: são 22,37 milhões da população e mais ou menos a metade desses pertencem à mesma igreja.  Você sabe qual é? 2.      Costuma-se, por ignorância ou má vontade, a dar um destaque exagerado a Igreja Universal do Reino de Deus e ao seu líder, Edir Macedo. A IURD nunca representou mais que 15% dos evangélicos e menos de 10% dos protestantes como um todo. Além disso, a IURD diminuiu seu número de fiéis   nos últimos 10 anos de acordo com o censo do IBGE, ao contrário de outras denominações, que já eram bem maiores. 3.      Os jornalistas dos jornalões, acostumados com a rígida hierarquia institucional católica não conseguem [ou não tentam] entender muito o sistema