Skip to main content

Sobre Svetlana Alexievitch

Svetlana Alexievitch é o quinto Nobel Russo.

Li trechos em inglês dos seus livros e achei muito interessante. A entrevista dela que eu li, sinceramente, não acho que acrescente muito. Dois trechos:

"Vivemos um ambiente de banalidades. Para a maioria das pessoas isso basta. Mas como é que você se comunica? Como é que você arranca esse verniz de banalidade? Há que fazer as pessoas descer até as profundezas delas mesmas."
e
"Não acredito que 'novos fatos' possam nos ajudar a compreender as coisas."

Mas também escritor não tem que necessariamente ser bom de entrevista, mas sim bom de livro. Frequentemente falar eloquentemente sobre a própria obra não implica numa obra em si com o mesmo interesse. E Alexievitch tem um método de trabalho muito interessante. Pelo que eu entendi, é assim:

1. Ela escreveu quatro livros sobre momentos significativos da história recente da Rússia no século XX: a segunda guerra mundial, Chernobyl, a guerra no Afganistão.

2. Ela então parte para as entrevistas com pessoas qaue viveram esses eventos, grava essas pessoas, transcreve as conversas e escreve a partir das transcrições, à lápis, lendo em voz alta como se ensaiasse um monólogo.

3. As intervenções na voz da autora são reduzidas ao mínimo, normalmente fornecendo laconicamente nome, idade e profissão do entrevistado.

4. Cada livro representa as vozes de mais ou menos cem pessoas num total de 300 a 500 entrevistas, ficando pronto em entre cinco e dez anos. Entre dez ou vinte dessas pessoas são escolhidas para ser os pilares do livro, e essas pessoas podem ser entrevistadas até 20 vezes.

PS. Apesar dela recusar veementemente o rótulo de jornalista, uma breve olhada nos sites de língua inglesa indica que a sanha rotuladora já decidiu. Pelo menos para a maioria das pessoas.

Comments

Muito interessante mesmo. Eu já pensei várias vezes em fazer algo a partir de entrevistas. Quem sabe um dia.
Muito interessante mesmo. Eu já pensei várias vezes em fazer algo a partir de entrevistas. Quem sabe um dia.
Ela parece que inventou esse método a partir do trabalho de outros escritores que faziam história oral na Rússia. Só que ela abandonou quase que completamente a participação de um narrador/autor que é comum nesse tipo de narrativa. Acho que sairia algo muito interessante se você tentasse, Sabina. O engraçado é que tem gente, inclusive no mundo das letras russas, que acha que ela não é bem escritora por causa disso, mas na descrição do métido fica claro que ela tem que trabalhar muito.
Um dia vou tentar sim.

Agora estou experimentando um romance em terceira pessoa, já é um grande passo. ;)

Popular posts from this blog

Diário do Império - Antenado com a minha casa [BH]

Acompanho a vida no Brasil antes de tudo pela internet, um "lugar" estranho em que a [para mim tenebrosa] classe m é dia brasileira reina soberana, quase absoluta, com seus complexos, suas mediocridades e sua agressividade... Um conhecido, daqueles que ao inv és de ter um blogue que a gente visita quando quer, prefere um papel mais ativo, mandando suas "id éias" para os outros por e-mail, me enviou o texto abaixo, que eu vou comentar o mais sucintamente possível: resolvi a partir de amanh ã fazer um esforço e tentar, al ém do blogue, onde expresso minhas "id éias" passivamente, tentar me comunicar diretamente com as pessoas por carta... OS ALUNOS DE UNIVERSIDADES PARTICULARES DERAM UMA RESPOSTA; E A BRIGA CONTINUOU ... 1 - PROVOCAÇÃO INICIAL Estudar na PUC:............... R$ 1.200,00 Estudar no PITÁGORAS:..........R$ 1.000,00 Estudar na NEWTON:.....R$ 900,00 Estudar na FUMEC:............ R$600,00 Estudar na UNI-BH:........... R$ 550,00 Estudar na

Uma gota de fenomenologia

Esse texto é uma homenagem aos milhares de livrinhos fininhos que se propõem a explicar em 50 páginas qualquer coisa, do Marxismo ao machismo e de Bakhtin a Bakunin: Uma gota de fenomenologia Uma coisa é a coisa que a gente vive nos ossos, nos nervos, na carne e na pele; aquilo que chega e esfria ou esquenta o sangue do caboclo. Outra coisa bem outra é assistir essa mesma coisa, mais ou menos de longe. Nem a mãe de um caboclo que passa fome sabe o que é passar fome do jeito que o caboclo que passa fome sabe. A mãe sabe outra coisa, que é o que é ser mãe de um caboclo que passa fome. Isso nem o caboclo sabe: o que ela sabe é dela só, diferente do caboclo e diferente do médico que recebe o tal caboclo e a mãe dele no hospital. O médico sabe da fome do cabloco de um outro jeito porque ele já ficou mais longe daquela fome um tanto mais que a mãe e outro tanto bem mais que o caboclo. O jeito que o médico sabe da fome daquele caboclo pode ser mais ou menos só dele ainda, mas isso só se ele p

Protestantes e evangélicos no Brasil

1.      O crescimento dos protestantes no Brasil é realmente impressionante, saindo de uma pequena minoria para quase um quarto da população em 30 anos: 1980: 6,6% 1991: 9% 2000: 15,4%, 26,2 milhões 2010: 22,2%, 42,3 milhões   Há mais evangélicos no Brasil do que nos Estados Unidos: são 22,37 milhões da população e mais ou menos a metade desses pertencem à mesma igreja.  Você sabe qual é? 2.      Costuma-se, por ignorância ou má vontade, a dar um destaque exagerado a Igreja Universal do Reino de Deus e ao seu líder, Edir Macedo. A IURD nunca representou mais que 15% dos evangélicos e menos de 10% dos protestantes como um todo. Além disso, a IURD diminuiu seu número de fiéis   nos últimos 10 anos de acordo com o censo do IBGE, ao contrário de outras denominações, que já eram bem maiores. 3.      Os jornalistas dos jornalões, acostumados com a rígida hierarquia institucional católica não conseguem [ou não tentam] entender muito o sistema