Skip to main content

Diário de Pindorama

[ilustração: Após mudar seu penteado para tentar fugir do ódio popular depois de ter sido flagrada trocando poemas alheios por dinheiro público, vemos aqui foto de Maria Bethânia para a sua ficha na polícia cultural. Notem, por favor, o olhar altaneiro e desafiante da vilã.]

Nossa visão de nós mesmos é paradoxal. Gostamos de pensar que somos gentis e afáveis mas também sabemos que nos matamos diariamente uns aos outros como se estivéssemos em plena guerra civil. Da mesma forma, gostamos de pensar que somos uma sociedade tolerante mas, de tempos em tempos, escolhemos um bode expiatório para saciar nossa sede de indignação hipócrita e o ódio então parece uma espécie de esporte nacional.

Um exemplo:

A deputada que dança quando um companheiro de partido é absolvido depois de um escândalo vira capa de revista e de jornal e objeto central do aparente ódio nacional à corrupção [e eis aí mais um paradoxo: como é que podemos ser tão corruptos e odiar tanto a corrupção?]. De repente, era como se estivesse ela mesma mais envolvida no tal escândalo que o tal sujeito. Mas, “quem era ele mesmo?”: nossa amnésia seletiva é algo para se estudar também. Como sou adepto do lema “recordar é viver”, aí vai: o deputado em questão era João Magno, ex-prefeito de Ipatinga, acusado de lavar uns 200.000 dólares na agência de publicidade do sócio do vice-governador do mesmo estado, quantia que é uma enormidade para mim mas café pequeno perto de 1,7 bilhão de dólares de apenas UM dos depósitos feitos em UMA das contas de lavagem de dinheiro do banco de Daniel Dantas. Dançando entre quatro paredes estavam e estão muitos empresários [de onde veio o dinheiro?], outros políticos e inclusive jornalistas aprendizes de Carlos Lacerda que continuam as mesmas práticas corruptas e o mesmo jogo de cena de sempre, em que o indignado de hoje é o pragmático de amanhã e vice-versa.

Outro exemplo parecido: Fernandinho Beira-Mar, o maquiavélico gênio do mal responsável por todos os males criminais do nosso país, está preso faz tempo e, que eu saiba, o tráfico de drogas não diminuiu em nada – aliás qualquer redução na oferta implicaria apenas num aumento do preço do produto disponível na praça.

E ainda mais um exemplo: de 4 em 4 anos, depois de uns seis meses de euforia induzida em nome da venda de desodorantes da copa, TVs da copa, guaranás da seleção, cervejas canarinho, carros da copa etc, se não ganhamos a tal Copa do Mundo escolhemos sempre uns dois ou três judas para pagar pelo nosso “terrível desastre”, o “fracasso nacional”, o “vexame” etc.

Não se trata de simpatizar com deputados dançarinos, traficantes talentosos ou jogadores de futebol milionários, nem de concordar com o que eles fazem e fizeram ou deixam e deixaram de fazer, mas apenas constatar que todo esse auê trata-se de uma cortina de fumaça para evitar conversar sobre coisas mais complicadas e desagradáveis que esses arremedos de enredo de novela das oito.

Chego agora ao caso em questão:

Parece que Maria Bethânia fez o que vários outros fizeram e continuam fazendo desde que a lei Rouanet foi criada como um paliativo para a paralisação completa das agências públicas de apoio à cultura, delegando na prática à iniciativa privada a decisão do que merece ou não ser financiado com dinheiro público: montou um projeto e obteve permissão para buscar financiamento privado para o mesmo em troca de renúncia fiscal. Nesse caso, pelo que eu sei, era um projeto para filmar/gravar poemas recitados pela Bethânia e disponibilizá-los gratuitamente online.

Sinceramente não sei de mais detalhes e acho que não faz muita diferença para a observação que eu quero fazer: financiaram-se assim MILHARES de projetos, de excelentes a péssimos, de perdulários a econômicos, de relativamente modestos a megalomaníacos. Para ser mais específico, em 2010 foram apresentados 12.825 projetos [56% deles aprovados ainda que apenas 25% tenham conseguido captar recursos] num montante de R$ 1.270.800.432,14 [fonte]. Em outras palavras no ano passado parece que pouco mais de 3.000 projetos conseguiram dinheiro de fato a partir da decisão de alguém dentro de uma grande empresa que decidiu neles “investir” [as aspas aqui porque afinal de contas o dinheiro é do contribuinte, não deles]. Entre eles o tal projeto da Bethânia.

Esse assunto só costumava chegar aos jornais quando algum cineasta ou ator de teatro com trânsito na imprensa expressa indignação porque seu projeto não foi aprovado. Ou quando os vendedores de indignação pegam alguém para linchar. Imagino uma conversa nacional assim:

“- Ei, vamos aproveitar para conversar sobre a lei Rouanet e discutir o papel do estado na cultura?

- Ora, mas que conversa mais chata! Vamos simplesmente aproveitar que Maria Bethânia é a encarnação mensal da Odete Roitman no jornal e nos sentir indignados todos juntos mais uma vez!”

Em outras palavras, um pouco cansado desse estar cansado [como era mesmo o nome daquele movimento cívico de indignação?], observo com tristeza que escolheram logo a Bethânia para fazer a dança da pizza nesse começo de ano e prefiro escutar de novo o belo CD que ela gravou com Omara Portuondo que descobri graças ao Limas da Pérsia:



Comments

sabina said…
tenho lido pouco o jornal... e fico triste de ver essa notícia.
até onde eu saiba, bethania sempre foi meio ferrada em comparação a outros artistas da mesma geração.
e muito mais talentosa.
comparando os valores de incentivo a cultura c/ outros incentivos industriais (até o papel de jornal subsidiado), no fundo é pouco, não é?
Anonymous said…
Concordo com tudo isso aí que vc disse.
Eu também gosto da Bethania e acho uma sacanagem os caras ficarem tratando uma pessoa como ela como se fosse um corrupto de meia-tigela. A lei Rouanet existe e como toda lei desse tipo, financia coisas boas e coisas ruins. Não sou contra a lei, principalmente se no lugar dela não houver nada. Acho que ela podia ser melhor, acho que esse dinheiro poderia ser usado em coisas diferentes talvez, mas tenho certeza que esculhambar Maria Bethânia não tem nada a ver com isso!
Luís Heitor. said…
Paulo , fiquei feliz com seu comentário pois aqui , ocorre um linchamento da Bethania.Pelo que entendo , ela quer fazer este blog de maneira legal , aplicando uma lei .Se desse valor de R$1.300.000,00 , R$600.000,00 são para ela , ótimo ! Ela fez por merecer ! Aqui no Brasil , ganhar dinheiro de forma honesta é problema e de desonesta parece mais aceitável...Se querem mudar a aplicação da lei são outros quinhentos...Como isso é notícia que vende , a mídia insiste em propagá-la e fazer disso um debate nacional.É o fim da picada ! Abraços.
E pelo que sei, Luis, os vídeos vão ser dirigidos pelo Andrucha Waddington, um diretor importante no Brasil e tudo seria feito com qualidade. E o resultado vai estar acessível de graça, ao contrário de muitos dos projetos que recebem o direito de captar os recursos.

Popular posts from this blog

Diário do Império - Antenado com a minha casa [BH]

Acompanho a vida no Brasil antes de tudo pela internet, um "lugar" estranho em que a [para mim tenebrosa] classe m é dia brasileira reina soberana, quase absoluta, com seus complexos, suas mediocridades e sua agressividade... Um conhecido, daqueles que ao inv és de ter um blogue que a gente visita quando quer, prefere um papel mais ativo, mandando suas "id éias" para os outros por e-mail, me enviou o texto abaixo, que eu vou comentar o mais sucintamente possível: resolvi a partir de amanh ã fazer um esforço e tentar, al ém do blogue, onde expresso minhas "id éias" passivamente, tentar me comunicar diretamente com as pessoas por carta... OS ALUNOS DE UNIVERSIDADES PARTICULARES DERAM UMA RESPOSTA; E A BRIGA CONTINUOU ... 1 - PROVOCAÇÃO INICIAL Estudar na PUC:............... R$ 1.200,00 Estudar no PITÁGORAS:..........R$ 1.000,00 Estudar na NEWTON:.....R$ 900,00 Estudar na FUMEC:............ R$600,00 Estudar na UNI-BH:........... R$ 550,00 Estudar na

Uma gota de fenomenologia

Esse texto é uma homenagem aos milhares de livrinhos fininhos que se propõem a explicar em 50 páginas qualquer coisa, do Marxismo ao machismo e de Bakhtin a Bakunin: Uma gota de fenomenologia Uma coisa é a coisa que a gente vive nos ossos, nos nervos, na carne e na pele; aquilo que chega e esfria ou esquenta o sangue do caboclo. Outra coisa bem outra é assistir essa mesma coisa, mais ou menos de longe. Nem a mãe de um caboclo que passa fome sabe o que é passar fome do jeito que o caboclo que passa fome sabe. A mãe sabe outra coisa, que é o que é ser mãe de um caboclo que passa fome. Isso nem o caboclo sabe: o que ela sabe é dela só, diferente do caboclo e diferente do médico que recebe o tal caboclo e a mãe dele no hospital. O médico sabe da fome do cabloco de um outro jeito porque ele já ficou mais longe daquela fome um tanto mais que a mãe e outro tanto bem mais que o caboclo. O jeito que o médico sabe da fome daquele caboclo pode ser mais ou menos só dele ainda, mas isso só se ele p

Protestantes e evangélicos no Brasil

1.      O crescimento dos protestantes no Brasil é realmente impressionante, saindo de uma pequena minoria para quase um quarto da população em 30 anos: 1980: 6,6% 1991: 9% 2000: 15,4%, 26,2 milhões 2010: 22,2%, 42,3 milhões   Há mais evangélicos no Brasil do que nos Estados Unidos: são 22,37 milhões da população e mais ou menos a metade desses pertencem à mesma igreja.  Você sabe qual é? 2.      Costuma-se, por ignorância ou má vontade, a dar um destaque exagerado a Igreja Universal do Reino de Deus e ao seu líder, Edir Macedo. A IURD nunca representou mais que 15% dos evangélicos e menos de 10% dos protestantes como um todo. Além disso, a IURD diminuiu seu número de fiéis   nos últimos 10 anos de acordo com o censo do IBGE, ao contrário de outras denominações, que já eram bem maiores. 3.      Os jornalistas dos jornalões, acostumados com a rígida hierarquia institucional católica não conseguem [ou não tentam] entender muito o sistema