Skip to main content

Feliz aniversário, Brasil! [Parte 3]

Domingos José Martins
em estilo retratinho por F T J Lobo 
Estou aqui levando em consideração que estamos falando de mitos tanto quanto de história; ou seja, de que não se trata aqui de inocentemente "corrigir" o que a cultura brasileira arrumou com a história brasileira mas de avaliar esse arranjo e questionar o seu significado.

É nesse sentido que numero aqui algumas inquietações pessoais geradas a partir da minha experiência com a forma como o mesmo assunto é tratado em outros países do continente americano:

Cipriano Barata
sem a juba de cabelo branco
1. Por que a insistência em comemorar a "fundação" do Brasil em 1500 e não em 1822? 1822 está tão crivado de contradições e distorções quanto qualquer outra data, inclusive o 1776 dos Estados Unidos. O mundo colonial atlântico dos portugueses era composto de duas margens altamente integradas: as possessões na América e as possessões portuguesas da costa ocidental africana. Ora, portanto o que se fundou em 1500 foi o lado americano de um império colonial e a nossa independência em 1822 foi parcial, pois não chegou às possessões portuguesas do outro lado do Atlântico.

Tiradentes
sem a fantasia de Jesus Cristo
2. Por que chamar até hoje os movimentos de independência "inconfidência" ou mesmo "conjuração"? Isso mesmo num contexto que, pelo menos localmente, esses movimentos são celebrados com aquela típica mescla de amnésia [com relação aos pontos conflitivos] e oba-oba [com relação ao Tiradentes fantasiado de Jesus Cristo etc e tal].

3. Por que enfatizar sempre o fato de que esses movimentos "não tinham amplitude nacional" e eram "confinados às províncias X ou Y" [obviamente quando se comemora os ditos movimentos fora de Minas Gerais, Pernambuco e Bahia]? Não foi a chegada de Cabral também sem "amplitude nacional" e "confinado" ao que seria uma província do que seria muito tempo depois o Brasil [e não custa lembrar que o Grão-Pará só foi incorporado [e mesmo assim nominalmente] ao "Brasil" no século XVIII.


Comments

Popular posts from this blog

Diário do Império - Antenado com a minha casa [BH]

Acompanho a vida no Brasil antes de tudo pela internet, um "lugar" estranho em que a [para mim tenebrosa] classe m é dia brasileira reina soberana, quase absoluta, com seus complexos, suas mediocridades e sua agressividade... Um conhecido, daqueles que ao inv és de ter um blogue que a gente visita quando quer, prefere um papel mais ativo, mandando suas "id éias" para os outros por e-mail, me enviou o texto abaixo, que eu vou comentar o mais sucintamente possível: resolvi a partir de amanh ã fazer um esforço e tentar, al ém do blogue, onde expresso minhas "id éias" passivamente, tentar me comunicar diretamente com as pessoas por carta... OS ALUNOS DE UNIVERSIDADES PARTICULARES DERAM UMA RESPOSTA; E A BRIGA CONTINUOU ... 1 - PROVOCAÇÃO INICIAL Estudar na PUC:............... R$ 1.200,00 Estudar no PITÁGORAS:..........R$ 1.000,00 Estudar na NEWTON:.....R$ 900,00 Estudar na FUMEC:............ R$600,00 Estudar na UNI-BH:........... R$ 550,00 Estudar na

Uma gota de fenomenologia

Esse texto é uma homenagem aos milhares de livrinhos fininhos que se propõem a explicar em 50 páginas qualquer coisa, do Marxismo ao machismo e de Bakhtin a Bakunin: Uma gota de fenomenologia Uma coisa é a coisa que a gente vive nos ossos, nos nervos, na carne e na pele; aquilo que chega e esfria ou esquenta o sangue do caboclo. Outra coisa bem outra é assistir essa mesma coisa, mais ou menos de longe. Nem a mãe de um caboclo que passa fome sabe o que é passar fome do jeito que o caboclo que passa fome sabe. A mãe sabe outra coisa, que é o que é ser mãe de um caboclo que passa fome. Isso nem o caboclo sabe: o que ela sabe é dela só, diferente do caboclo e diferente do médico que recebe o tal caboclo e a mãe dele no hospital. O médico sabe da fome do cabloco de um outro jeito porque ele já ficou mais longe daquela fome um tanto mais que a mãe e outro tanto bem mais que o caboclo. O jeito que o médico sabe da fome daquele caboclo pode ser mais ou menos só dele ainda, mas isso só se ele p

Protestantes e evangélicos no Brasil

1.      O crescimento dos protestantes no Brasil é realmente impressionante, saindo de uma pequena minoria para quase um quarto da população em 30 anos: 1980: 6,6% 1991: 9% 2000: 15,4%, 26,2 milhões 2010: 22,2%, 42,3 milhões   Há mais evangélicos no Brasil do que nos Estados Unidos: são 22,37 milhões da população e mais ou menos a metade desses pertencem à mesma igreja.  Você sabe qual é? 2.      Costuma-se, por ignorância ou má vontade, a dar um destaque exagerado a Igreja Universal do Reino de Deus e ao seu líder, Edir Macedo. A IURD nunca representou mais que 15% dos evangélicos e menos de 10% dos protestantes como um todo. Além disso, a IURD diminuiu seu número de fiéis   nos últimos 10 anos de acordo com o censo do IBGE, ao contrário de outras denominações, que já eram bem maiores. 3.      Os jornalistas dos jornalões, acostumados com a rígida hierarquia institucional católica não conseguem [ou não tentam] entender muito o sistema